Домик Админовуклонение работает?

Вернуться к списку темОтветить в теме Страницы:   12   

Автор Сообщение
Уважаемая администрация! Сразу после обновления про чупакабру многими было замечено что уклонение стало радовать нас намного реже чем раньше! Хотелось бы разобраться это такое изменение со стороны администрации или все таки баг?
Если первое то просим Вас сообщать о подобных изменениях в новостях!
А если второе то ждем скорого исправления а то играть за доджера становится почти нереально!
Заранее спасибо за ответ!
играй против доджера!
Вражина13 писал:

играй против доджера!
против кого играть будешь если все доджеры начнут играть против доджеров?
Razil9, против тех, кто в душе доджер!
Вражина13 писал:

Razil9, против тех, кто в душе доджер!
кто в душе доджер пойдут в другую игру если тут такая тенденция сохраниться! что при додже в 84% 4 из 5 ударов моб точен! моб по уровню равен персу!
Razil9, не стоит так яро об этом утверждать!

ты слишком взволнован, видимо (:
Вражина13 писал:

Razil9, не стоит так яро об этом утверждать!

ты слишком взволнован, видимо (:
я не взволнован я в недоумении! и почему не стоит утверждать если это факт подтвержденный не только мной!?
84%
где?
Grin13 писала:

84%
где?
http://gyazo.com/417462fe2c9d125df5a21a7be0feb75e.png
добавь тоник получишь искомую величину!

Razil9 писал:
и почему не стоит утверждать если это факт подтвержденный не только мной!?

"уклонение стало радовать нас намного реже, чем раньше" - это не факт. Это оценочное суждение.

Согласно БСЭ, факт - это
1) Знание, достоверность которого доказана
2) Особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

Утверждая, что уклонение стало радовать вас намного реже, вы выносите оценочное суждение, основанное на вашем личном восприятии имеющих место атомарных событий (которыми является каждый обмен ударами в бою), причем само это суждение производится на основании индуктивного вывода, что лишь подчеркивает ненаучность оного.

Приведите конкретную методологическую базу, согласно которой вами проводятся исследования относительно того, как в действительности стал работать уворот.

Когда ваша выборка по атомарным событиям достигнет числа в районе 1000000 по каждому из типов монстров, возможно, будет иметь смысл перейти от этапа кумулятивного накопления эмпирических наблюдений к этапу интерпретации их посредством имеющихся в распоряжении математики статистических моделей и сопоставления этих интерпретаций с тем, что обозначается как ваш шанс уворота.

Однако вам с необходимостью придется учитывать следующие факторы, которые автоматически сильно понижают научную ценность потенциального исследования:
1. Нельзя однозначно утверждать, что выборка в 1000000 атомарных событий на каждый тип монстра может считаться достаточной.
2. К статистическим интерпретациям необходимо добавить
2.1 Отсутствие у вас точных знаний по тому, какие исходные параметры есть у каждого из типов монстров (прежде всего мастерство)
2.2 отсутствие у вас точных знаний того, согласно какой формуле осуществляется влияние мастерства на попадание по сопернику.
2.3 Отсутствие у вас точных знаний того, согласно какой формуле осуществляется влияние мастерства на уворот от удара соперника.

Таким образом, можно сказать, что даже если бы вы занялись серьезным научным исследованием, то, в связи с тем, что

1) уровень ваших возможностей в наработке кумулятивной базы атомарных фактов в рамках эмпирических наблюдений крайне низок и, кроме того, вы не в состоянии вынести обоснованное суждение относительно того, какая выборка может считаться достаточной
2) уровень вашей математической подготовки недостаточен для того, чтобы оперировать всем массивом потенциальных интерпретаций статистических данных
3) теоретическая база для потенциальных интерпретаций статистических данных недостаточна в виду присутствия большого числа неизвестных модификаторов

можно с уверенностью сказать, что вам следует отложить данный вопрос на некоторое время, чтобы не портить себе настроение своей неспособностью к планомерным научным изысканиям на протяжении нескольких лет.
смысл всего выше сказанного можно было уложить и в 1 предложение! Невозможно оценивать уклонение потому что это случайное событие на которое влияют множество недоступных для нас факторов! но я бы все таки подождал ответа администрация по соответственно вопросы были ли какие либо изменения как раз таки в расчете этого самого уклонения а не разводил бы дикие баяны по поводу не состоятельности того или иного суждения!
http://www.lostmagic.ru/forum/2/8938/
пожалуйста...здесь несколько человек уже высказали мнение по поводу не работанья уворота.....
Как вертелись так и вертимся. Автор паникер просто.
Untergang14 писала:

Как вертелись так и вертимся. Автор паникер просто.
или автор чуток более наблюдателен к уклонению чем крит 14 лвл!?
Razil9, Да ладно...14лвл крит часто вертится на Сердце гор ,)
Razil9, так где 84% ??? на скрине после тоника только 80...

Вернуться к списку темОтветить в теме Страницы:   12   

Войдите в игру, чтобы общаться на форуме.