Домик Админовмогущество танков

Вернуться к списку темОтветить в теме 

Автор Сообщение
Ув. Leo я понимаю танки наше все, в ближайшее время будете ли рассматривать вариант уредать удар щитом и сам путь слона ибо должно быть малейшее равенство в вещах статистиках ,а получается так что любой танк от мала до велика имбовый?
Leo20 писал 03.07.2020 22:08:

Одновременно со сменой недели в игре стало актуальным следующее изменение: удар щитом теперь принимает для расчетов не 300% защиты, а 250%. Я понимаю, что многим игрокам это изменение не понравиться, однако считаю его необходимым на пути к более здоровому и интересному геймплею. Как мы обсуждали в других темах, скоро будут приведены к единообразию эффекты баффов, в том числе и то, как они снимаются или не снимаются специальными способностями, и поскольку удар щитом изначально был задуман как "снималка баффов", необходимо было немного уменьшить его урон. Думаю он все еще останется сильнейшей способностью в игре. Но если что, напоминаю, что изменения в геймплее могут быть как "откачены" (частично или полностью), так и продолжены, если того потребует дальнейшее здоровое развитие проекта. Спасибо за ваше понимание и терпение, и помните - "жить в эпоху перемен" - для кого проклятье, а для кого величайшее счастье.
Lokz19, я так понимаю, ты - непризнанный мастер пвп, которого уже вот 8 лет как щемят танки и не дают прокачаться дальше 19 лвла?
Мерк20 писала:

Lokz19, я так понимаю, ты - непризнанный мастер пвп, которого уже вот 8 лет как щемят танки и не дают прокачаться дальше 19 лвла?

Да не, просто чел скорее всего имел в виду то, что танки могут с 6 левла зачарить щит на-от 24 до "насколько денег хватит" и потом бегают не убиваемые ни игроками, ни мобами. Зачары на щит самые распространенные. Лично я вот очень редко вижу игроков с чарами на двуручку с уроном под +96 (аналог самого распространённого на щит чара/защиты). А всё почему, да потому, что на такое зачарить либо очень сложно, либо, скорее всего, невозможно. Вот и имбаланс. Даже в чарах. Все чарат щиты, как одержимые, потому, что так проще, а двуручники, в лучшем случае, с большим трудом накинут на свою "вафлю" +9 к выносливости))) да + 10 с дьявольского чара за неолаббиты.

Как по мне, нужно пересматривать не способности, а политику зачарований и их доступность.
Скинни11 писал:

Да не, просто чел скорее всего имел в виду то, что танки могут с 6 левла зачарить щит на-от 24 до "насколько денег хватит" и потом бегают не убиваемые ни игроками, ни мобами. Зачары на щит самые распространенные. Лично я вот очень редко вижу игроков с чарами на двуручку с уроном под +96 (аналог самого распространённого на щит чара/защиты). А всё почему, да потому, что на такое зачарить либо очень сложно, либо, скорее всего, невозможно. Вот и имбаланс. Даже в чарах. Все чарат щиты, как одержимые, потому, что так проще, а двуручники, в лучшем случае, с большим трудом накинут на свою "вафлю" +9 к выносливости))) да + 10 с дьявольского чара за неолаббиты.

Как по мне, нужно пересматривать не способности, а политику зачарований и их доступность.

Имхо +18выноски и силы на том-же 6лвл намного лучше лучше 48 защиты т.к. "удара щитом нет" а вот кровоток есть. да и ты много нюансов не учитываешь
Я думаю, что если существует какая-то "проблема" на 6 уровне, то решать ее нужно методами, влияющими на 6 уровень, а не негативно сказывающимися на всех игроках и геймплее до которого этим "игрокам" играть еще несколько лет.
Мерк20 писала:

Leo20 писал 03.07.2020 22:08:

Одновременно со сменой недели в игре стало актуальным следующее изменение: удар щитом теперь принимает для расчетов не 300% защиты, а 250%. Я понимаю, что многим игрокам это изменение не понравиться, однако считаю его необходимым на пути к более здоровому и интересному геймплею. Как мы обсуждали в других темах, скоро будут приведены к единообразию эффекты баффов, в том числе и то, как они снимаются или не снимаются специальными способностями, и поскольку удар щитом изначально был задуман как "снималка баффов", необходимо было немного уменьшить его урон. Думаю он все еще останется сильнейшей способностью в игре. Но если что, напоминаю, что изменения в геймплее могут быть как "откачены" (частично или полностью), так и продолжены, если того потребует дальнейшее здоровое развитие проекта. Спасибо за ваше понимание и терпение, и помните - "жить в эпоху перемен" - для кого проклятье, а для кого величайшее счастье.
по мимо этого будут ли урезать это меня интересует
Угу давайте всех будем урезать, ибо бедного Lokz19, сливают в пвп
в ближайшее время будете ли рассматривать вариант уредать удар щитом и сам путь слона

нет, в ближайшее время когда дойдет до баланса я подумаю как повысить привлекательность тигров еще немного, чарки пока не думаю что являются причиной описанных явлений

должно быть малейшее равенство в вещах статистиках

должен быть выбор и интерес, а равенства быть никому не должно
Lokz19 писал:

Мерк20 писала:

Leo20 писал 03.07.2020 22:08:

Одновременно со сменой недели в игре стало актуальным следующее изменение: удар щитом теперь принимает для расчетов не 300% защиты, а 250%. Я понимаю, что многим игрокам это изменение не понравиться, однако считаю его необходимым на пути к более здоровому и интересному геймплею. Как мы обсуждали в других темах, скоро будут приведены к единообразию эффекты баффов, в том числе и то, как они снимаются или не снимаются специальными способностями, и поскольку удар щитом изначально был задуман как "снималка баффов", необходимо было немного уменьшить его урон. Думаю он все еще останется сильнейшей способностью в игре. Но если что, напоминаю, что изменения в геймплее могут быть как "откачены" (частично или полностью), так и продолжены, если того потребует дальнейшее здоровое развитие проекта. Спасибо за ваше понимание и терпение, и помните - "жить в эпоху перемен" - для кого проклятье, а для кого величайшее счастье.
по мимо этого будут ли урезать это меня интересует

Чумачечий. Куда ещё то урезать? И так разница до и после чувствуются сильно.
Учитесь пользоваться тем, что имеете, Уважаемый.

Вернуться к списку темОтветить в теме 

Войдите в игру, чтобы общаться на форуме.